Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Jerez Cortes con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 11-11-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar Revocatorio
Se acoge reclamo de contribuyente contra infracción por no facturación de guías de despacho, al acreditarse que los traslados de semillas constituían depósito previo a compraventa condicional, no venta inmediata.
Alexis Jerez Cortés, comerciante transportista, fue sancionado por no emitir facturas respaldando guías de despacho Nos. 01096, 01098 y 01100 de marzo 2013, que documentaban traslado de semillas de raps a empresa Semillas Generación 2000 Ltda. El contribuyente argumentó que no se trataba de venta sino de depósito en calidad de multiplicación, sujeto a aprobación de comprador canadiense. Posteriormente, el 23 de mayo 2013, emitió factura N° 816 por 65.091 kgs. de semilla limpia seleccionada.
El Tribunal analizó el contrato de multiplicación de semillas celebrado entre las partes, concluyendo que constituía un acuerdo complejo: depósito inicial de la producción íntegra, seguido de selección y condicionado a aceptación de tercero comprador conforme normas de calidad canadienses, para luego perfeccionar la compraventa definitiva. Las guías de despacho, al indicar expresamente "a selección", evidenciaban carácter de depósito previo, no venta inmediata. El fiscalizador procedió deficientemente, suponiendo venta sin examinar adecuadamente el contrato. No aplicaban normas de facturación
Se acoge reclamo de Alexis Jerez Cortés. Se deja sin efecto notificación de infracción N° 1162254 de 23 de mayo 2013 por infracción del artículo 97 N° 10 del Código Tributario. Se absuelve de costas por motivos plausibles de litigio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.