Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
FERRER HERNANDO con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 18-11-2013 · Materia: Liquidación
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acoge reclamación contra liquidación del SII por subdeclaración de ingresos y crédito por activo fijo, dejando sin efecto la liquidación al acreditarse que la venta de maquinaria no es ingreso de explotación y que se cumplen requisitos del artículo 33 bis.
Contribuyente del Impuesto a la Primera Categoría en servicios mecanizados y extracción de áridos vendió en noviembre 2009 una retroexcavadora JCB por $23.000.000 más IVA, contabilizándola en Libro de Compras y Ventas y declarando el débito en Formulario 29. También adquirió maquinaria nueva en noviembre 2009 por $38.000.000 más IVA a Dercomaq, utilizando crédito por activo fijo de $2.280.000 al 6%, contabilizado en Formulario 22 AT 2010. El SII emitió Liquidación N°13.554 por subdeclaración de ingresos y deducción indebida de crédito.
El Tribunal rechaza la posición del SII de que no puede admitirse prueba nueva en la instancia jurisdiccional, distinguiendo entre reclamos sobre solicitudes previas versus liquidaciones por hechos específicos. Establece que el contribuyente tiene derecho a defensa y el Tribunal debe analizar antecedentes que desvirtúen la liquidación. Verifica que la venta de maquinaria constituye operación extraordinaria no habitual del giro, por tanto no es ingreso de explotación. Constata que la maquinaria adquirida es nueva del año 2009, contabilizada en noviembre 2009, declarada en Formulario 29 del mism
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la Liquidación N°13.554 del 24 de abril de 2013. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.