Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
INMOBILIARIA E INVERSIONES VICARE LTDA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 19-11-2013 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de tasación fiscal de terreno no edificado. SII aplicó correctamente sobretasa del 100% y mecanismo de incremento gradual de contribuciones conforme a Ley 17.235.
Inmobiliaria VICARE Ltda. es propietaria de terreno no edificado en Puerto Varas (rol 120-14, 2.000 m²). SII reavalúa el inmueble en $169.137.000 a contar del 1 de enero de 2013, fijando contribución neta trimestral de $106.469 y sobretasa de sitios no edificados de $507.411. Contribuyente alega errores de transcripción, copia o cálculo, y sostiene que la sobretasa excede el 100% permitido por ley y no se aplica gradualmente como exige la normativa.
El Tribunal constata que SII aplicó correctamente las tablas de clasificación HMB004 según Resolución Exenta N° 132 de 31.12.2012. En cuanto a la sobretasa, esta corresponde al 100% de la tasa vigente conforme al artículo 8° de Ley 17.235, calculada como (169.137.000 × 0,012) / 4 = $507.411. El incremento gradual se aplica a la contribución neta, no a la sobretasa. Conforme al artículo 3° inciso 4° de Ley 17.235, las contribuciones no pueden aumentar más de 25% en el primer semestre del reavalúo, limitación que SII respetó al establecer el mecanismo gradual que alcanza su valor final al octavo
Se rechaza el reclamo de avalúo en todas sus partes. Se confirma la tasación fiscal del inmueble rol 120-14 realizada por SII para el primer semestre de 2013. No se condena en costas al reclamante por haber litigado sin patrocinio de abogado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.