Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
García-Huidobro Larraín con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 17-12-2013 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola por falta de prueba de errores de transcripción o cálculo; el Servicio de Impuestos Internos actuó conforme a derecho.
José Domingo García-Huidobro Larraín es propietario de las parcelas 25 a 30 de la Hijuela Segunda Santo Domingo, que fueron fusionadas en 2012 en un lote denominado 'Lote Fusionado X' con superficie de 34.001 metros cuadrados (3,4 hectáreas), ubicado en Ruta G-86, San Antonio. El Servicio de Impuestos Internos realizó reavalúo del bien raíz asignándole rol 9035-328 con avalúo total de $321.173.446 a partir del 1 de enero de 2013. El reclamante alegó errores de transcripción (confusión de rol) y cálculo (uso de valor erróneo), argumentando que se utilizó el rol de una parcela individual en luga
El tribunal estableció como hechos no controvertidos la propiedad, fusión y características del inmueble. Respecto de los errores alegados, el reclamante no rindió prueba testimonial ni instrumental pertinente que demostrara la existencia de errores de transcripción o cálculo. La documentación acreditó que el rol 9035-328 corresponde efectivamente al Lote Fusionado X, no a parcela individual alguna. El perito arquitecto del tribunal confirmó que la tasación se ajustó a características del lote fusionado. El tribunal concluyó que la actuación fiscal se enmarció dentro de la legalidad aplicable,
Se rechaza el reclamo de avalúo del Rol 9035-328 manteniéndose a firme la actuación del Servicio de Impuestos Internos. Se condena en costas al reclamante vencido.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.