Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
PINO CONCHA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 18-12-2013 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra liquidación que rechazaba crédito por impuesto territorial. Contribuyente acreditó pago de contribuciones sobre inmueble y cumplimiento de requisitos legales para deducción.
Nolfa María Pino Concha fue objeto de liquidación tributaria N°109201000035 por año 2010, donde SII rechazó crédito de $829.602 por impuesto territorial imputado en su declaración de renta. SII alegó que el crédito resultaba excesivo y que contribuyente no aportó antecedentes suficientes en fiscalización. Contribuyente era copropietaria al 50% de inmueble rol 585-16 ubicado en Caupolicán 1422, Temuco, sobre el cual pagó contribuciones en 2009 por monto total de $1.659.204.
Tribunal constata que liquidación impugnada carece de fundamentos claros y precisos sobre inconsistencias detectadas. Aunque contribuyente no aportó antecedentes en etapa administrativa, SII estaba obligado a dictar resolución debidamente fundada conforme artículos 11 y 41 de Ley 19.880. Se acredita que reclamante es copropietaria de inmueble y pagó efectivamente contribuciones en 2009. Documentación acompañada demuestra cumplimiento de requisitos para crédito por impuesto territorial: propiedad del bien, pago de contribuciones antes de presentación de renta y destino comercial. Testimonio de
Se acoge reclamación y se deja sin efecto Liquidación N°109201000035 de 24 de septiembre de 2012. Se declara procedente deducción de crédito por impuesto territorial de $829.602 en declaración de renta 2010. No se condena en costas a reclamada.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.