Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con RECICLAJES GAC SPA
Fecha: 10-01-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
SII denuncia a Reciclajes GAC SpA por aumentar indebidamente crédito fiscal IVA y gastos en renta mediante 34 facturas falsas del proveedor Obelisco SpA, causando perjuicio fiscal de $64.405.681. Tribunal acoge denuncia y aplica multa del 150%.
Reciclajes GAC SpA, entre octubre 2012 y enero 2013, incluyó en su contabilidad 34 facturas falsas del supuesto proveedor Comercializadora Exportadora e Importadora Obelisco SpA por $108.651.902 neto. El representante legal de Obelisco declaró bajo juramento desconocer las facturas, no haber emitido documentos ni tener clientes. Denunciada utilizó estas facturas para aumentar crédito fiscal IVA y gastos deducibles en renta, causando perjuicio fiscal total de $64.405.681.
Tribunal establece que facturas son material e ideológicamente falsas pues representan operaciones inexistentes. La conducta fue maliciosa y dolosa, destinada a defraudar al Fisco mediante aumento indebido de crédito fiscal IVA y gastos en renta. Se configuran los tipos del artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario. Denunciada es autora consumada de ambas infracciones. No se acogen agravantes de artículos 111 y 112 CT por estar comprendidas en la tipificación. Multa se fija en 150% del perjuicio fiscal considerando ausencia de atenuantes y naturaleza de los hechos.
Acoge denuncia. Condena a Reciclajes GAC SpA a multa de $96.608.521 (150% del perjuicio fiscal) por infracciones consumadas al artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario. Ordena al SII girar multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.