Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con E INTEGRALES DE SEGURIDAD Y OTROS CIA LTD
Fecha: 14-01-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Servicio sanciona a contribuyente por utilizar facturas falsas y aumentar indebidamente crédito fiscal de IVA en periodos enero a junio 2011, causando perjuicio fiscal de $8.662.598. Tribunal acoge denuncia y aplica multa del 100%.
Avalos Servicios Corporativos registró en su contabilidad facturas falsas de proveedores Fidel Carrasco Quijada y Eduardo Muñoz Fuentealba durante enero-junio 2011, aumentando indebidamente crédito fiscal IVA. Las facturas originales correspondían a otros contribuyentes, con fechas y montos distintos. En marzo 2011 también declaró crédito fiscal mayor al respaldado documentalmente. El representante legal reconoció en declaración jurada haber registrado facturas falsas para rebajar IVA, facilitadas por tercero.
El tribunal estimó probada la utilización maliciosa de facturas material e ideológicamente falsas para aumentar créditos fiscales indebidos. La conducta constituye fraude al Fisco mediante maquinaciones preconcebidas para eludir impuestos. Las facturas rechazadas no correspondían a operaciones efectivas: los proveedores no reconocieron al denunciado y las facturas originales estaban emitidas a otros contribuyentes. El 72,18% del IVA revisado correspondía a facturas falsas y 19,21% carecía de respaldo, totalizando 91,39% de crédito inconsistente. Se configuró dolo por uso sistemático durante se
Acoge acta de denuncia. Condena a Avalos Servicios Corporativos E Integrales de Seguridad y Otros Cía. Ltda. a multa de $8.662.598 (100% de lo defraudado) por infracción art.97 N°4 inc.2° del Código Tributario. Director Regional SII debe emitir giro una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.