Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con COMERCIAL EVOLUTIONS FILTER LTDA.
Fecha: 17-01-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia por uso de 26 facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, imponiendo multa de $10.623.781 equivalente al 150% del perjuicio fiscal de $7.082.521.
Comercial Evolutions Filter Ltda. registró en su contabilidad 26 facturas materialmente falsas de tres proveedores (Claudia Christian Espinoza Johnson, Márquez Hijerra Amador y Otro, y Ferretería Renzo Silva EIRL) durante los períodos tributarios de noviembre y diciembre de 2011. Estas facturas representaban el 42,74% del crédito fiscal IVA declarado. Los presuntos proveedores declararon jurado no conocer a la empresa denunciada ni haber emitido tales facturas. El cruce de información mostró que las facturas auténticas tenían fechas y montos distintos. Se determinó perjuicio fiscal de $7.082.5
El tribunal constató falsedad material e ideológica de las facturas, siendo documentos que imitan modelos verdaderos pero consignan operaciones ficticias. Se acreditó el dolo malicioso del denunciado al registrar sistemáticamente facturas falsas con intención de aumentar indebidamente su crédito fiscal y disminuir su carga tributaria. La conducta configuró la infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, que sanciona a contribuyentes IVA que maliciosamente realicen maniobras tendientes a aumentar sus créditos indebidamente. No se aplicaron agravantes del artículo 111 ni
Se acogió la denuncia y se condenó a Comercial Evolutions Filter Ltda. con una multa de $10.623.781, equivalente al 150% del perjuicio fiscal. Se ordenó al Director Regional del SII que emita el giro de la multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.