Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
SII-DIRECCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS con Construcciones Mansilla Hermanos Ltda.
Fecha: 18-01-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se confirma denuncia contra empresa constructora por presentar falsamente declaraciones de IVA aumentando indebidamente crédito fiscal y crédito especial de constructoras, causando perjuicio fiscal de $85.323.313.
Construcciones Mansilla Hermanos Ltda., contribuyente del IVA dedicada a obras de ingeniería, presentó declaraciones mensuales (Formularios 29) entre junio y noviembre de 2011 registrando montos superiores en código 520 (crédito fiscal) respecto del Libro de Compras, diferencia de $70.883.395. Además utilizó indebidamente Crédito Especial de Empresas Constructoras en períodos marzo, julio, agosto y septiembre 2011 por $14.439.918, sin respaldo de facturas emitidas. El SII fiscalizó en auditoría de IVA Grandes Empresas 2012.
El Código Tributario establece autodeterminación tributaria con facultades fiscalizadoras del SII. El artículo 97 N°4 inciso segundo sanciona contribuyentes afectos a IVA que maliciosamente aumentan créditos o imputaciones mediante procedimientos dolosos. El tribunal aplicó doctrina de la Corte de Apelaciones sobre especialidad entre incisos primero y segundo, prevaleciendo éste por referirse específicamente a aumentos de créditos. La denunciada no controvertió las inconsistencias entre sus declaraciones y libros contables. Quedó acreditado el aumento indebido de créditos mediante cuadros comp
Se confirma Acta de Denuncia 01/2013. Se condena a Construcciones Mansilla Hermanos Ltda. a pagar multa de $85.323.313 (cien por ciento del perjuicio fiscal), reajustable conforme artículo 53 CT. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.