Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
COMERCIALIZADORA DE VEGETALES JUAN CARLOS VASQUEZ DIAZ EIRL con SII-DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 22-01-2014 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente que solicita devolución de $13.513.474 por PPM, confirmando resolución del SII que la deniega por falta de antecedentes suficientes para verificar la declaración de renta 2012.
Comercializadora de Vegetales Juan Carlos Aurelio Vásquez Díaz EIRL presentó declaración de renta 2012 solicitando devolución de $13.513.474 por PPM pagados en 2011. El SII detectó inconsistencias y observó la declaración en mayo 2012. Se citó al contribuyente para julio 2012, pero alega no haber recibido válida notificación. Pese a poner antecedentes a disposición del SII, no pudo concretar rectificatoria. El SII rechazó la devolución por falta de antecedentes suficientes. Contribuyente señala que la cantidad correcta a devolver sería $4.905.041.
El tribunal analiza que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones conforme artículo 21 CT. Respecto a la notificación de la citación, constata que el SII envió carta certificada el 22.06.2012 al domicilio registrado, no siendo devuelta, por lo que se entiende válidamente notificada. Sostiene que la resolución contiene fundamentos suficientes basados en la falta de antecedentes aportados. En cuanto al monto de devolución, determina que la rectificatoria es acto voluntario del contribuyente y que el tribunal no puede autorizar rectificatorias sino solo verificar cálculos
Se rechaza la reclamación tributaria y se confirma la Resolución N° EX 207301000004 de 19.11.2012 del SII que deniega la devolución de $13.513.474. No se condena en costas. Se ordena al Director Regional del SII cumplir administrativamente el fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.