Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SAEZ JEREZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 31-01-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra reavalúo de propiedad raíz no agrícola por falta de prueba de que parte del predio sea cerro con terreno no edificable.
Celvia Sáez Jerez, profesora jubilada, reclama contra el reavalúo fiscal de su propiedad rol 1318-71 ubicada en Pasaje Uno N° 664 A, Concepción. Alega que el predio, de 665 m², es mayoritariamente un cerro con terreno blando donde no es posible construir, contando solo con dos boxes de estacionamiento en la parte plana, dañados por caídas de árboles. Afirma que la contribución de $51.270 resulta desproporcionada respecto al bien gravado y sus ingresos de jubilada. El SII determinó avalúo fiscal de $21.694.757 conforme a la Resolución Exenta N° 132/2012 y la clasificación en Área Homogénea HBM1
El tribunal constata que la reclamante no acompañó antecedentes demostradores de sus alegaciones sobre la existencia de un cerro con terreno no edificable. El SII fundamentó el reavalúo en la aplicación de normativa vigente (Ley 17.235, Resolución Exenta N° 132/2012, Circular N° 7/2013), considerando las características del predio dentro de la zona homogénea HBM139 y aplicando un coeficiente corrector de 0.90 por superficie superior a la mínima. La defensa fiscal señaló que las únicas causales de reclamo están en el artículo 149 del Código Tributario y que la imposibilidad de pagar no constitu
Se rechaza el reclamo deducido por Celvia Sáez Jerez contra el reavalúo del SII de la propiedad rol 1318-71. No se condena en costas a la parte vencida por estimarse que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.