Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con OLIVARES ARANCIBIA
Fecha: 07-02-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia del SII contra contribuyente por utilizar facturas falsas para obtener crédito fiscal IVA indebido, causando perjuicio fiscal de $5.390.845.
Carlos Viel Segundo Olivares Arancibia, transportista de carga, registró en sus libros de compras y declaró en formularios 29 facturas materialmente falsas del proveedor Administradora de Estaciones de Servicios Serco Ltda. durante 12 períodos tributarios (junio 2010 a mayo 2011). Las facturas impugnadas, por compras de combustible, fueron emitidas en realidad a otros contribuyentes por montos y fechas distintas. El contribuyente indicó que las facturas le fueron entregadas por un proveedor informal llamado Ricardo Zuñiga que concurría a su domicilio.
El tribunal estimó probado que el contribuyente realizó maniobras maliciosas tendientes a aumentar indebidamente sus créditos fiscales de IVA mediante incorporación sistemática de facturas falsas en sus registros contables. Se acreditó que las facturas eran material e ideológicamente falsas, constatándose que el supuesto proveedor no las reconocía y éstas corresponden a operaciones efectuadas con otros sujetos. El propósito fue defraudar al Fisco disminuyendo su carga tributaria. Se consideró como atenuante que el contribuyente rectificó las declaraciones y pagó los montos adeudados una vez de
Acogida la denuncia. Se condena a Carlos Viel Segundo Olivares Arancibia al pago de multa de $5.390.845, equivalente al 100% de lo defraudado. No se imponen costas por existir motivo para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.