Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
DEFRANCESCHI CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 14-02-2014 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra resolución del SII que deniega devolución de saldo a favor por subdeclaración de ingresos y falta de acreditación de pérdidas tributarias en declaración anual 2012.
Defranceschi Chile Limitada solicitó devolución de saldo a favor de $21.622.657 en su declaración de renta 2012. El SII detectó subdeclaración de ingresos por $222.260.672 (factura no considerada como ingreso del año 2011 pese a ser devengada) y requirió documentación para acreditar pérdidas tributarias y créditos de primera categoría. La contribuyente aportó documentación parcialmente el 8 de agosto 2012. El SII declaró improcedente la devolución por falta de acreditación fehaciente de pérdidas y créditos.
El tribunal determina que la factura debe considerarse ingreso devengado del año 2011 conforme al artículo segundo n°2 de la LIR, por tener mérito ejecutivo según Ley 19.983. La subdeclaración de ingresos resulta acreditada. Respecto de las pérdidas, el artículo 31 n°3 de la LIR exige acreditación fehaciente ante el SII en etapa de fiscalización, no en RAF posterior. La contribuyente incumplió parcialmente el requerimiento de documentación (no presentó certificados de créditos, acreditación de pérdidas desde su origen, ni libros de compras y ventas). El tribunal rechaza analizar antecedentes n
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta 116401000007 del 19 de noviembre 2012 que declara improcedente la devolución del saldo a favor retenido. No se condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.