Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
PATRICIO LEIVA DURAN CONTRATISTA DE SERVICIOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 21-02-2014 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de devolución de PPM por $129.790.739 al no acreditarse fehacientemente el monto total de gastos por remuneraciones declarados en formulario 22 AT 2012.
Contribuyente Patricio Leiva Durán Contratista de Servicios EIRL solicitó devolución de $129.790.739 por PPM pagados durante 2011. SII denegó mediante Resolución N°2060101000017 de 19/11/2012 por falta de antecedentes suficientes para verificar exactitud de declaración AT 2012. Principales observaciones: subdeclaración de ingresos por $383.412.716, gasto excesivo en remuneraciones ($3.390.336.637) incluyendo $250.000.000 en finiquitos masivos no declarados en DJ 1887, e inconcurrencia a operación renta años anteriores.
Tribunal establece que contribuyente de primera categoría debe acreditar renta efectiva mediante contabilidad fidedigna completa con documentación sustentatoria (arts. 17 y 132 CT, art. 68 LIR). Respecto subdeclaración de ingresos, se desvirtúa objeción al verificarse que diferencia corresponde a control contable válido. Sobre remuneraciones, tribunal privilegia contabilidad por sobre testimonios dada cuantía involucrada. Solo se acredita fehacientemente $178.296.117 de cuenta Pago de Finiquitos mediante documentación original notarial. Demás cuentas de remuneraciones no cuentan con respaldo d
Rechaza reclamación y deja firme Resolución Exenta N°206101000017 de 19/11/2012. Acoge parcialmente objeción de documentos. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.