Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
CRUZ GUZMAN con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 13-03-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente de segunda categoría contra liquidaciones por inversiones no justificadas, reconociendo que documentos de BICE acreditan origen de fondos conforme al artículo 70 de la LIR.
Luis Alberto Cruz Guzmán, asesor financiero, fue citado en agosto 2012 para justificar origen de fondos de inversiones por aproximadamente $2.900 millones realizadas en 2009: compra de bien raíz ($298 millones), fondos mutuos ($2.282 millones) y compras de dólares ($400 millones). Respondió citación en septiembre 2012 con documentación acreditando origen en herencia y disponibilidades de BICE Inversiones. El SII liquidó diferencias de impuestos Primera y Segunda Categoría sin acoger su justificación.
El tribunal reconoce que el reclamante es contribuyente de segunda categoría no obligado a llevar contabilidad completa, por lo cual puede acreditar origen de fondos por todos los medios de prueba que establece la ley. Las cartolas históricas de BICE Inversiones, presentadas con firma del banco durante el período probatorio, acreditan disponibilidad de más de $2.357 millones en enero y retiros sucesivos para inversiones en dólares y fondos mutuos. La distinción artificial entre origen e instrumento que arguye el SII no es procedente cuando el contribuyente prueba inversión con otro activo no c
Se acoge reclamo y deja sin efecto liquidaciones 571-2 y 572-2 de 30 de julio 2013. Se condena al SII en costas por haber sido totalmente vencido y carecer de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.