Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con MUEBLES MM LIMITADA
Fecha: 28-03-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Javier Eduardo Alarcón Rojas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia del SII contra Muebles MM Ltda. por utilizar facturas electrónicas ideológicamente falsas para aumentar indebidamente crédito fiscal IVA, aplicando multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal.
Muebles MM Ltda., representada por Margarita Ormazábal, registró en su contabilidad facturas electrónicas falsas de tres proveedores (Susan Concha, Romina Morales y Camila Muñoz) durante enero y marzo 2013. Los emisores declararon ante el SII haber sido pagados para hacer inicio de actividades y emitir facturas por operaciones inexistentes. La contribuyente utilizó estas facturas para aumentar su crédito fiscal IVA en 72,94% (enero) y 65,76% (marzo), causando perjuicio fiscal de $2.845.966.
El tribunal determina que la contribuyente cometió maniobras maliciosas para aumentar indebidamente el crédito fiscal mediante facturas ideológicamente falsas, configurando el delito del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Las declaraciones juradas de los supuestos proveedores ante ministros de fe del SII confirman que las operaciones eran ficticias. La representante legal no acreditó la efectividad material de las operaciones ni su forma de pago. Se reconoce circunstancia atenuante por cooperación en esclarecimiento de hechos (art. 107 N°6 CT), aplicándose multa en el mínimo lega
Se acoge acta de denuncia. Se aplica a Muebles MM Ltda. multa de 68,971 UTM equivalente al 100% del perjuicio fiscal por infracción del art. 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se ordena girar multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.