Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ARKETIPO LIGHTING CO SOCIEDAD ANONIMA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 03-04-2014 · Materia: Resolución
Se declara no presentada la reclamación de Arketipo Lighting Co S.A. por extemporánea, al haber sido interpuesta fuera del plazo de 90 días desde la notificación de la resolución impugnada.
Arketipo Lighting Co S.A., empresa de ventas de artículos eléctricos para el hogar, interpuso reclamación tributaria el 21.03.2014 en contra de la Resolución Ex. SII N°316000000150 de 19.11.2013, emitida por la Dirección Regional Santiago Sur. La carta con la resolución fue recibida por el contribuyente el 2 de diciembre de 2013, según consta en el sobre y es reconocido por el propio contribuyente en su presentación.
El tribunal aplicó el artículo 124 inciso 3° del Código Tributario vigente desde 01.02.2013 y el artículo 11 inciso 5° del mismo cuerpo legal, que establecen que los reclamos deben interponerse dentro de noventa días contados desde la notificación, iniciándose el plazo tres días después del envío en notificaciones por carta certificada. Determinó que la notificación se produjo el 2 de diciembre de 2013 (fecha de recepción), por lo que el plazo de 90 días vencía aproximadamente el 2 de marzo de 2014. Al presentarse la reclamación el 21 de marzo de 2014, había transcurrido ampliamente el plazo l
Se tiene por no presentada la reclamación interpuesta por Arketipo Lighting Co S.A. en contra de la Resolución Ex. SII N° 316000000150 de 19.11.2013, por haber sido presentada fuera del plazo legal establecido.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.