Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
TRANSPORTES RAFAEL RIQUELME LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 04-04-2014 · Materia: Resolución · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente por denegación de devolución de saldo a favor en IR 2010, por falta de prueba en juicio respecto a gastos por remuneraciones declarados.
Transportes Rafael Riquelme Limitada reclamó contra Resolución Exenta N° 106101000007 del SII de 19 de noviembre de 2012, que denegó devolución de $30.164.976 por saldo a favor en declaración de impuesto a la renta año tributario 2011. El contribuyente alegó haber incurrido en gastos por remuneraciones y honorarios por $204.235.095 en año comercial 2010, según Libro de Remuneraciones y Retenciones timbrados, y declaraciones juradas 1887 y 1879. El SII observó falta de acreditación de dichos montos.
El Tribunal analiza la competencia, rechazando objeciones del SII. Resuelve que documentos aportados antes del término probatorio no pueden ser valorados conforme artículo 132 inciso 3° del Código Tributario. Al no haberse aportado prueba durante el proceso, aplica principios de carga de la prueba: corresponde al contribuyente acreditar la veracidad de sus declaraciones según artículos 17 y 21 del Código Tributario. El reclamante no desvirtuó las observaciones del SII ni aportó prueba alguna para acreditar la existencia y monto de gastos por remuneraciones.
Se rechaza la reclamación por falta de prueba allegada al proceso. Se deja firme Resolución Exenta N° 106101000007 del SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar. Se rechazan argumentos del SII sobre incompetencia del Tribunal.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.