Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PORTUARIA LIRQUEN S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 17-04-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamación de PORTUARIA LIRQUEN S.A. contra reavalúo fiscal de bien raíz portuario en Penco por $280.202.302, alegando error de clasificación y que el avalúo fiscal supera el valor comercial.
PORTUARIA LIRQUEN S.A. reclama el reavalúo asignado al inmueble Rol N° 300-2 de la comuna de Penco, publicado en febrero de 2013 por $280.202.302. La reclamante sostiene que el avalúo fiscal determinado es erróneo por no considerar factores relevantes que implicarían una rebaja, específicamente que el avalúo fiscal sería igual o superior al valor comercial del inmueble. El predio corresponde a una unidad portuaria denominada Puerto de Lirquén, ubicada en zona de terminal de transporte según el Plan Regulador Comunal.
El tribunal considera que conforme al artículo 149 del Código Tributario, la reclamación se funda en causales N° 2 (error de clasificación y aplicación errónea de tablas de clasificación) y N° 3 (error de cálculo). El S.I.I. mediante Circular N° 7 de 1997 interpretó que los errores de clasificación de la Ley de Impuesto Territorial deben considerarse sinónimos con la aplicación errónea de tablas del Código Tributario, siendo ejemplar la enumeración legal. Para determinar el avalúo fiscal, conforme al artículo 4º de la Ley 17.235, el S.I.I. solo debe considerar: sector de ubicación, obras de ur
El fallo no presenta la parte resolutiva completa en el texto proporcionado, que se corta durante la exposición de hechos y considerandos iniciales del proceso de evaluación de la reclamación.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.