Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
Inmobiliaria Colinas del Mar S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 08-05-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de avalúo fiscal de inmobiliaria por deficiencia probatoria y correcta aplicación de Resolución Exenta SII N°132/2012 en tasación de diez bienes raíces en Viña del Mar.
Inmobiliaria Colinas del Mar S.A. reclama avalúos de diez inmuebles ubicados en Viña del Mar (Roles N° 2016-3, 2016-5, 2016-6, 2010-26, 2010-25, 2010-27, 2010-29, 2010-28, 2010-30 y 2010-34), solicitando corrección por factores de superficie, frente-fondo, altura y ajustes excepcionales, argumentando condiciones irregulares, topografía con pendientes severas, falta de urbanización y destinación a viviendas sociales. El SII contesta argumentando correcta aplicación de la Resolución Exenta N°132/2012.
El tribunal aplica principios de aportación de parte y congruencia procesal, desestimando argumentos no desarrollados en los reclamos. Verifica que los inmuebles, con superficies entre 3.548 y 39.434 m², superan el doble de la superficie máxima del área (600 m²), por lo que no proceden ajustes por superficie según Resolución N°132/2012. Respecto a frente-fondo, constata que el cociente entre frente y fondo es superior a 0,33 en el inmueble analizado. Sobre altura, confirma que el Área Homogénea HBB102 no está incluida para este ajuste. La topografía irregular ya está considerada en la ficha de
Se rechaza el reclamo de avalúo. Se mantienen a firme las actuaciones reclamadas conforme a la Resolución Exenta N°132/2012. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.