Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIOS DE AVIACION Y TERMINALES S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 15-05-2014 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de devolución de saldo a favor por pérdidas tributarias, al no acreditarse fehacientemente los requisitos legales con contabilidad fidedigna y documentación de respaldo.
SERVICIOS DE AVIACIÓN Y TERMINALES S.A. presentó declaración anual de Impuesto a la Renta año 2012 solicitando devolución de $19.158.890 por absorción de pérdidas (PPUA). El SII requirió justificación mediante carta N°120200570 de junio 2012, señalando observaciones sobre remuneraciones, FUT y solicitando documentación de respaldo contable. La contribuyente no aportó la documentación completa y fidedigna requerida. El SII rechazó la devolución mediante Resolución N°105301000016 de noviembre 2012. La RAF presentada en diciembre 2012 fue denegada por Resolución N°22.717 de febrero 2013.
El tribunal constata que la contribuyente no cumplió con acreditar fehacientemente mediante contabilidad fidedigna y documentación de respaldo los requisitos legales para la devolución solicitada, en contravención del artículo 21 del Código Tributario y artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Los antecedentes aportados (balances, FUT, determinación de renta) resultan insuficientes sin la documentación fehaciente que sustente las operaciones, especialmente respecto a deterioro de activos fijos, diferencial cambiario y provisión de deudores incobrables. La fiscalización administrativa f
Se rechaza el reclamo interpuesto, manteniéndose a firme la actuación reclamada (Resolución N°105301000016). No se condena en costas a la reclamante por estimarse tuvo motivo plausible.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.