Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CHAVEZ SEPULVEDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 22-05-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación por inversiones no justificadas. Contribuyente acreditó que compra de vehículos fue a crédito y no al contado como presumió el SII.
El SII liquidó impuestos al contribuyente Chávez Sepúlveda por inversiones no justificadas (dos vehículos) ascendentes a $17.261.852, presumiendo compra al contado. El contribuyente no contestó notificación ni citación del SII. Interpuso reclamo acompañando pagarés y certificados que acreditan que las compras fueron a crédito: Ford Ranger por $13.221.852 y Chevrolet Spark por $4.040.000, ambos financiados mediante créditos con cuotas.
El Tribunal rechaza argumentación del SII sobre inadmisibilidad de prueba no presentada en etapa administrativa, señalando que la única limitación probatoria es la del artículo 132 inciso 11 del Código Tributario, no invocada ni acreditada por el SII. La instancia jurisdiccional no está limitada por la etapa administrativa previa. El artículo 132 inciso 10 consagra libertad probatoria. El contribuyente acompañó pagarés y certificados suficientes para acreditar que las inversiones fueron financiadas a crédito y no al contado, desvirtuando la presunción del artículo 70 LIR. El SII no tuvo motivo
Se acoge la reclamación, se anula la liquidación N°111 de 5 de julio de 2013 y se condena en costas al SII por haber sido totalmente vencido y carecer de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.