Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Sociedad de turismo cabañas Pomerania Ltda con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 22-05-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra infracción por boleta adulterada. SII no probó fehacientemente la alteración del documento ni el monto real de la operación.
Sociedad de Turismo Cabañas Pomerania Ltda. fue infraccionada por SII por boleta de venta N° 03454 de 12 de febrero de 2014, presuntamente adulterada. Funcionarios fiscalizadores observaron surcos o marcas en el documento que interpretaron como un cero omitido, concluyendo que el monto real era $365.000 en lugar de $36.500 declarado. La contribuyente alegó que los surcos provenían del traspaso de cifras de la boleta anterior por uso incorrecto del cartón protector.
El tribunal determinó que la carga de la prueba corresponde al SII, quien debe rendir probanzas suficientes para revertir la presunción de inocencia del contribuyente, aplicando principios del derecho penal en materia administrativa. Concluyó que los funcionarios constataron personalmente marcas en la boleta, pero tal constatación no alcanza para demostrar indubitadamente una adulteración voluntaria. La calidad de ministro de fe solo reviste presunción de veracidad a hechos objetivos, no a conclusiones. Además, el SII no acompañó la boleta original ni la copia cliente, documentación esencial.
Se acoge el reclamo interpuesto. Se deja sin efecto la Notificación de Infracción N° 1199785 de 20 de febrero de 2014 por infracción al artículo 97 N° 10 del Código Tributario. No se condena en costas al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.