Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
VASQUEZ Y MANAN LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 29-05-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa contra liquidación por rechazó de crédito por gastos de capacitación, por no acreditar requisitos legales en etapa administrativa.
Vásquez y Mañán Limitada presentó declaración de renta AT 2010 incluyendo crédito por gastos de capacitación. El SII emitió observación A55 requiriendo acreditación mediante carta de 19.06.10 y citación de 17.04.13. La empresa no aportó documentos solicitados en etapas administrativas. El SII dictó Liquidación N° 367 de 25.07.13 rechazando el crédito por diferencia de $2.461.437. La empresa presentó RAV denegada el 27.09.13 y luego reclamo tributario, alegando que el Sence debía informar al SII.
El tribunal señala que la obligación de acreditar los requisitos para la franquicia tributaria recae en el contribuyente, no en el Sence. Aunque el Sence informa al SII, corresponde al contribuyente aportar documentación cuando es requerido. La empresa incumplió el artículo 31 de la LIR al no acreditar fehacientemente los gastos ante el SII. Las excepciones tributarias deben interpretarse restrictivamente y solo proceden cuando concurren todos los requisitos legales. La documentación aportada en juicio no puede suplir el incumplimiento administrativo. El tribunal carece de competencia para fis
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirma la Liquidación N° 367 de 25.07.13. Se giran los impuestos correspondientes. No se condena en costas por estimar motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.