Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
INMOBILIARIA ROSENBERG S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 05-06-2014 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente recurso de Inmobiliaria Rosenberg contra denegación de devolución de PPUA por año 2012, revocando el prorrateo de gastos en rentas exentas mas mantiene rechazo de deducción de impuesto territorial y pérdida en inversiones.
Inmobiliaria Rosenberg S.A., sociedad de inversiones, declaró pérdida en 2012 y solicitó devolución de $47.170.976 por PPUA. El SII mediante Resolución 3063 denegó la solicitud, aprobando solo $10.209.171, cuestionando: gastos asociados a rentas exentas de primera categoría (dividendos), deducción de impuesto territorial, y pérdida en inversiones. La empresa declaró ingresos por dividendos exentos (artículo 39 N°1 LIR) y rentas de arriendo, sin acreditar separación de gastos.
El Tribunal establece que el artículo 33 N°1 letra e) LIR ordena agregar a RLI gastos imputables a rentas exentas. Sin embargo, analiza que las utilidades cuestionadas corresponden a retiros desde Inversiones Blanca Flor Ltda., no a dividendos exentos del artículo 39 N°1, por lo que no procede el prorrateo aplicado. Respecto del impuesto territorial (artículo 31 N°2 LIR), aunque procede su utilización como crédito contra primera categoría, siendo estéril no puede mutarse en gasto. Sobre pérdidas en inversiones, las cartolas sin firma no constituyen instrumentos fehacientes conforme artículo 31
Acoge parcialmente el reclamo, dejando sin efecto la actuación en cuanto al prorrateo de gastos de primera partida. Mantiene a firme la resolución respecto de deducción de impuesto territorial y pérdida en inversiones. Ordena al SII devolver sumas correspondientes según cálculo derivado del fallo.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.