Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
CATALINA VALDERRAMA RONCO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 09-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo de avalúo de bien raíz. La reclamante no acreditó los hechos que sustentaban la aplicación errónea de tablas de clasificación conforme art. 149 del CT.
Catalina Valderrama Ronco es propietaria del bien raíz Rol 345-45, ubicado en condominio Beranda, Zapallar. Adquirió la propiedad el 3 de septiembre de 2010 por $132.706.720. El SII determinó un avalúo de $96.748.646 en 2012 y lo incrementó a $153.100.970 en 2013 conforme Resolución Exenta SII N°132/31.12.2012. La reclamante argumentó que el terreno presenta pendiente, ubicación alejada de la playa, límite con carretera y falta de acceso directo a playa, lo que hace inapropiada su clasificación en el Área Homogénea HAB040 junto con otros terrenos.
El Tribunal sostuvo que la reclamación solo puede fundarse en las causales taxativas del artículo 149 del Código Tributario, siendo aplicable la causal de aplicación errónea de tablas de clasificación. Sin embargo, la reclamante no rindió prueba de las circunstancias alegadas respecto a pendiente, distancia a playa, límite con carretera y valor de mercado. El Servicio de Impuestos Internos acreditó mediante Detalle Catastral, Informe técnico y Plano de Precios que la tasación fue conforme a la Resolución Exenta N°132/31.12.2012, aplicando correctamente las Áreas Homogéneas que comprenden predi
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la actuación reclamada, es decir, el avalúo de $153.100.970 determinado por el SII. No se condena en costas considerando que la reclamante tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.