Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
INMOBILIARIA BARÓN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 10-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola por insuficiente acreditación de errores en aplicación de tablas de clasificación de terreno y construcciones.
Inmobiliaria Barón Limitada reclama el reavalúo del inmueble Rol 0001-0025, ubicado en Sector Barón, Valparaíso, con superficie de 18.710 m², destinado a bodegaje y almacenaje. El SII determinó avalúo de terreno por $2.490.058.706 y construcciones por $232.997.975, totalizando $2.723.056.681, conforme a Resolución Exenta N°132/2012. La reclamante cuestiona la aplicación de coeficientes correctores de terreno (superficie, frente-fondo, circunstancias excepcionales) y la calidad de las construcciones.
El tribunal constata hechos no controvertidos respecto de la propiedad, ubicación y características del inmueble. Analiza la normativa aplicable (Ley N°17.235, Código Tributario art. 149, Resolución Exenta N°132/2012). Respecto del frente-fondo, verifica que conforme al método reglamentario (fondo = superficie/frente = 18.710/74 = 252,837 m; relación = 74/253 = 0,292), el factor 0,9 ya fue correctamente aplicado. Las circunstancias excepcionales invocadas no se encuentran en factores específicos de la Resolución N°132. En construcciones, advierte que el SII no acreditó técnicamente el método d
Se rechaza el reclamo de fojas 1 y se mantiene a firme la actuación reclamada. No se condena en costas a la reclamante por considerar que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.