Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GAS VALPO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 20-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de avalúo de bienes raíces industriales, ordenando aplicar factores de ajuste excepcional por diferencias significativas en características del sector dentro de la misma Área Homogénea.
Gas Valpo S.A. reclama avalúos de dos inmuebles industriales (roles 1592-24 y 711-07) ubicados en sector El Salto, Viña del Mar. El SII incluyó ambas propiedades en Área Homogénea IMB113 con valor de $27.253/m², asignando avalúos totales de $1.123.421.208 y $89.664.688 respectivamente. La reclamante sostiene que el sector presenta tres áreas diferenciables: Sector Oriente con buen desarrollo, Sector Sur con topografía irregular, y Sector Poniente sin desarrollo con acceso nulo, siendo rol 711-07 ubicado en Sector Sur y rol 1592-24 en Sector Poniente.
El tribunal reconoce que la Ley N° 17.235 exige considerar obras de urbanización y equipamiento en la determinación de avalúos. Constata que ambas propiedades presentan características sustancialmente disímiles dentro de la misma Área Homogénea: rol 1592-24 sufre topografía escarpada, nulo desarrollo económico, infraestructura vial inexistente, accesibilidad limitada por línea férrea; rol 711-07 presenta ubicación en calle ciega al final del barrio industrial. Aunque la Resolución Exenta N°132/2012 menciona ajustes excepcionales, su regulación es imprecisa. Invocando principio de inexcusabilid
Acoge reclamo y deja sin efecto avalúos reclamados. Ordena al SII asignar nuevos avalúos aplicando factores de ajuste excepcional de 0,8 para rol 711-07 (avalúo terreno: $59.564.157) y 0,3 para rol 1592-24 (avalúo terreno: $334.394.310). No condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.