Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
MUNOZ CABEZAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 07-07-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de socios contra liquidaciones de impuesto global complementario, por falta de argumentación y prueba; liquidaciones origen a la sociedad ya se encuentran firmes.
Pedro Alfonso Muñoz Cabezas y Pedro Alejandro Muñoz Torres, socios de Sociedad Comercial San Alfonso y Cía. Ltda., reclaman liquidaciones números 7, 8 y 9 de impuesto global complementario de 29 de julio de 2013. Estas fueron practicadas como consecuencia de liquidaciones números 2 a 21 practicadas a la sociedad el 15 de octubre de 2012 por impuestos de primera categoría años 2010 y 2011. Los reclamantes argumentan que las liquidaciones a la sociedad fueron emitidas fuera de plazo, invocando beneficios de la ley 18.320.
El tribunal constata que las liquidaciones a la Sociedad Comercial San Alfonso y Cía. Ltda. ya fueron objeto de reclamo resuelto por sentencia del mismo tribunal de 26 de junio de 2013, confirmada por la Corte de Apelaciones el 6 de enero de 2014. El reclamante no rindió prueba específica sobre la improcedencia de los agregados a bases imponibles de impuesto global complementario de los socios. El argumento de caducidad respecto a la sociedad no es relevante, pues la sociedad estaba excluida de beneficios de la ley 18.320 por uso de facturas falsas. Las liquidaciones a los socios son consecuen
Se rechazan los reclamos interpuestos contra liquidaciones números 7, 8 y 9 de 29 de julio de 2013. Se confirman las liquidaciones citadas. Se condena en costas a los reclamantes por ser totalmente vencidos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.