Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
EMPRESA PORTUARIA SAN ANTONIO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 17-07-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de avalúo de Empresa Portuaria San Antonio por falta de prueba de errores en aplicación de tablas de clasificación y cálculo, confirmando avalúos 2013 con coeficientes correctores ya aplicados.
Empresa Portuaria San Antonio reclama avalúos de dos inmuebles (ROL 8000-37 y 8000-40) ubicados en San Antonio, ambos clasificados en Área Homogénea VMM014. Los predios están emplazados parcialmente en zonas especiales protegidas (ZE5 y ZE4) con restricciones de edificación. El SII determinó avalúos por $15.647.609.779 y $5.560.116.369 respectivamente, aplicando coeficientes correctores de 0,46 y 0,81. La reclamante solicita coeficientes de 0,32 y 0,5, argumentando omisión de particularidades urbanísticas que disminuyen valores.
El Tribunal estima que la reclamante no acreditó fehacientemente los hechos que sustentan las causales invocadas (art. 149 CT), pues los documentos aportados carecen de firma de emisores y los peritos no comparecieron a juicio. Los Certificados de Informaciones Previas demuestran que el porcentaje de superficie en ZE5 es 20% para ROL 8000-37 y 0% para ROL 8000-40 (52% en ZE4), contradiciendo alegatos de la reclamante. El SII aplicó correctamente los coeficientes conforme a Resolución Exenta 132/2012. La sobretasa por sitio no edificado excede competencia del tribunal, siendo materia de tasa no
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme las actuaciones reclamadas, confirmando los avalúos y coeficientes correctores aplicados por el SII. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.