Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
INMOBILIARIA HARSEIM LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 14-08-2014 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal anuló resolución denegatoria de devolución por PPUA porque SII resolvió fuera del plazo fatal de 12 meses establecido en artículo 59 del Código Tributario.
Inmobiliaria Harseim Limitada presentó Declaración Anual de Impuesto a la Renta para AT 2010 (recepcionada 08.05.2010) solicitando devolución de $3.213.674 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas. El SII mediante Resolución Exenta N°215000000064 (dictada 12.03.2013, notificada 21.03.2013) denegó la devolución argumentando falta de acreditación de pérdida tributaria y créditos de Primera Categoría, así como inconsistencias en la declaración.
El Tribunal aplicó el artículo 59 del Código Tributario que establece plazo fatal de 12 meses para que el Servicio fiscalice y resuelva peticiones de devolución por absorción de pérdidas. Constató que entre la solicitud (08.05.2010) y la resolución (12.03.2013) transcurrieron casi 3 años, excediendo ampliamente el plazo de caducidad. Conforme artículo 136 del Código Tributario, corresponde declarar anulación del acto efectuado fuera de plazo prescrito. El Tribunal estimó innecesario pronunciarse sobre el fondo por incompatibilidad con la caducidad declarada.
Se anuló la Resolución Exenta N°215000000064 por dictarse fuera del plazo fatal de 12 meses del artículo 59 CT. Se ordenó devolver a la reclamante $3.213.674 debidamente actualizado por concepto de PPUA AT 2010. No se condenó en costas por motivo plausible.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.