Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
FERRER HERNANDO con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 20-08-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de contribuyente contra liquidación que rechazaba crédito por activo fijo del art. 33 bis LIR, declarando procedente el crédito utilizado en AT 2011 por arrendamientos con opción de compra.
Andrés Ferrer Hernando, contribuyente de primera categoría, presentó declaración AT 2011 utilizando crédito por adquisiciones de activo fijo conforme art. 33 bis LIR por $8.397.317, originado en dos contratos de arrendamiento con opción de compra: excavadora con Banco Santander y cargador frontal con Banco de Chile, ambos bienes nuevos año 2010. El SII liquidó diferencias de impuesto por $3.270.267, argumentando que el contribuyente utilizó base de cálculo sin incluir la cuota final de los contratos.
El tribunal analizó la carga probatoria conforme art. 21 CT, concluyendo que el contribuyente desvirtuó las impugnaciones del SII. Verificó el cumplimiento de requisitos del art. 33 bis LIR (contribuyente categoría 1, bienes del activo inmovilizado, arrendamientos con opción de compra, tasa 8% con tope 650 UTM según Ley 20.289). Aunque reconoció que el contribuyente utilizó base menor al no incluir cuota final, consideró que ello no impide reconocer que tenía derecho al crédito invocado. El uso de un monto inferior no justifica el rechazo del reclamo cuando se acredita la procedencia del crédi
Se acoge la reclamación tributaria. Se deja sin efecto la Liquidación de Impuestos N° 110108000004 de 16 de diciembre de 2013. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.