Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
TRANSPORTES LAMS LTDA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 21-08-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra liquidación de impuesto de Primera Categoría por venta de inmueble, al no acreditar debidamente el costo del bien con contabilidad fidedigna.
TRANSPORTES LAMS LTDA. vendió un inmueble (Rol 1394-19) al Banco de Chile por $223.438.242 el 22 de abril de 2010. El SII liquidó impuesto de Primera Categoría sin descontar el costo del bien. La reclamante argumenta que el costo era $25.324.577 según sus registros contables, pero dichos libros fueron timbrados extemporáneamente en enero de 2014, posterior a la liquidación de diciembre 2013.
El tribunal analiza que la carga probatoria corresponde al contribuyente para desvirtuar las impugnaciones del Servicio. Aplicando sana crítica a la prueba, concluye que los registros contables acompañados carecen de requisitos de fidedignidad: fueron presentados en forma aislada, incompleta, timbrados tardíamente y sin respaldos documentarios. El inmueble tenía construcciones desde 1962 que requerían depreciación y corrección monetaria, aspectos no acreditados. El tribunal rechaza realizar el cálculo del costo, responsabilidad del contribuyente obligado a renta efectiva, quien no probó de for
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta contra la Liquidación N°110101000052 del 16 de diciembre de 2013. Se confirma la liquidación emitida por el SII. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.