Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
MARIPAN YAÑEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 29-08-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA
Se confirma infracción por no emisión de factura en venta de piscina. Se aplica multa de $940.100 (50% del monto) y clausura de 1 día.
Gladys Maripán Yáñez realizó venta de piscina plástica el 09.12.2011 por $1.880.200 a Alfredo Sáez Quiñez. Emitió boleta N°36 en lugar de factura. El comprador denunció el 13.02.2012 por no otorgamiento de factura siendo contribuyente de IVA. SII fiscalizó y notificó infracción el 16.05.2014. Solo al momento de la fiscalización, Maripán emitió factura N°73 (16.05.2014) y rectificó formulario 29 del periodo diciembre 2011, reconociendo no haber declarado el débito fiscal originalmente.
El tribunal aplicó sana crítica conforme art. 165 N°6 CT. Determinó que la infracción se comete al momento de efectuar la venta, no después. La emisión tardía de factura (16.05.2014) y rectificación posterior constituyen reconocimiento de los hechos infraccionales. Verificó que en formulario 29 original no fue declarado el débito de $1.880.200, solo boletas por $123.595. El comprador era contribuyente de IVA según art. 53 DL 825, obligando emisión de factura en el acto de entrega. La conducta configura el tipo penal del art. 97 N°10 CT. No concurrieron circunstancias modificatorias de responsa
Rechaza reclamo. Confirma denuncia N°1163717. Aplica multa de $940.100 (50% del monto de operación). Clausura establecimiento por 1 día. No se condena en costas por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.