Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
AMPUERO PAVEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-05-2019 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
PARCIAL
Se confirma infracción al artículo 97 N°10 del CT por no otorgar guía de despacho en venta de bebidas. Se aplica multa del 100% ($243.360) y clausura por 1 día.
Distribuidora Miguel Ampuero SPA realizó venta y traslado de bebidas gaseosas sin emitir guía de despacho ni factura, utilizando solo notas de pedido. La fiscalización del SII verificó que el conductor del camión portaba documentación insuficiente para respaldar el traslado de mercaderías. Se acreditó que la distribuidora emitió boleta por $894.000 pero sin relación con la operación fiscalizada de $243.360.
El tribunal estimó que los hechos configuran la infracción tipificada en artículo 97 N°10 del CT: no otorgamiento de guía de despacho o factura en forma legal. La boleta emitida no constituye documento válido entre contribuyentes; corresponde guía de despacho o factura. Se determinó agravante por conocimiento que debió tener el contribuyente de sus obligaciones tributarias y atenuante por falta de reincidencia. Las sanciones se fijaron conforme artículos 97 N°10 y 107 del CT, considerando márgenes entre 50% y 500% de la operación.
Se rechaza reclamo y confirma infracción N°1309105. Se declaran inadmisibles solicitudes de condonación. Se aplica multa de $243.360 (100% operación) y clausura por 1 día. No se condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.