Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
UNITS COMERCIAL LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DRM STGO ORIENTE
Fecha: 31-05-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA
Se rechaza reclamo de UNITS COMERCIAL LIMITADA contra multa por emitir guía de despacho vencida. Se confirma infracción art. 97 N°10 CT y se aplica multa reducida de $477.500 y clausura de 1 día.
UNITS COMERCIAL LIMITADA, empresa de venta de prendas de vestir, emitió la Guía de Despacho N°90 el 13.07.2016 utilizando un talonario timbrado el 30.07.2013 cuya vigencia venció el 31.12.2014 (prorrogada hasta 30.06.2015). El SII detectó la infracción el 02.08.2016 y notificó multa de $2.865.000 y clausura de 6 días. La contribuyente rechazó la oferta de condonación de dos tercios ($955.000) y dedujo reclamo argumentando que fue error de buena fe de una vendedora sin experiencia, hecho fortuito y aislado, sin daño fiscal.
El tribunal confirma que se configuró la infracción del art. 97 N°10 CT (no otorgamiento de guía de despacho en la forma exigida por ley). La infracción es objetiva y no requiere elemento subjetivo. La ausencia de perjuicio fiscal e intención defraudadora no son elementos del tipo. Sin embargo, al evaluar las circunstancias modificatorias de responsabilidad conforme art. 107 CT, el tribunal encuentra solo atenuantes: la empresa es nueva (2013), contaba con talonarios vigentes, emitió la factura y contabilización oportunas, no hay reincidencia ni perjuicio fiscal. Por tanto, se aplican sancione
Se rechaza el reclamo, se confirma la notificación de infracción N°1307123 de 02.08.2016, y se aplica a UNITS COMERCIAL LIMITADA multa de $477.500 y clausura de 1 día del establecimiento. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.