Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
MARIPAN YAÑEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 29-08-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por infracción de art. 97 N°10 CT por no emitir factura en venta de piscina, confirmando multa de 50% del monto de la operación y clausura de 1 día.
Gladys Maripán Yáñez realizó venta de piscina de fibra de vidrio el 9.12.2011 por $1.880.200 a Alfredo Sáez Guiñez. Emitió boleta N°36 al momento de la venta. El comprador denunció no haber recibido factura a pesar de solicitarla. El SII fiscalizó y notificó infracción el 16.05.2014. La contribuyente emitió factura N°73 el mismo día de la notificación y rectificó su declaración de IVA para diciembre 2011, reconociendo no haber declarado ni pagado el impuesto originalmente.
El tribunal aplicó sana crítica para evaluar la prueba. Estableció que la infracción se comete al momento de efectuar la venta, no cuando posteriormente se emite el documento. La emisión tardía de la factura y rectificación posterior de la declaración de IVA constituyen reconocimiento de la conducta infraccional. Aunque el cliente era particular, la ley exige factura cuando el comprador es contribuyente de IVA, lo que se acreditó. El débito fiscal no fue declarado en el formulario 29 original. El tribunal concluyó que se probó suficientemente la infracción.
No ha lugar al reclamo. Se confirma la infracción notificada. Se aplica multa de $940.100 (50% del monto de la operación). Se ordena clausura del establecimiento por 1 día efectivo. No se condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.