Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
POSADA MERY con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 03-09-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación de IGC por año 2011 por duplicación errónea generada computacionalmente, dejándola sin efecto por incompetencia territorial del funcionario que la firmó.
Ricardo Posada Mery reclama contra Liquidación N° 115000000834 de 16 de diciembre de 2013, emitida por Dirección Regional Santiago Centro por $815.205 de IGC del año 2011. El contribuyente señala error en su declaración de renta al anotar $801.532 en lugar de $501.381 como crédito de Sociedad de Transportes Algarrobo Limitada. El tribunal constata que existe paralela y simultáneamente otra liquidación idéntica (N° 115000000831) emitida por Dirección Regional Santiago Oriente, evidenciando cobro duplicado.
El tribunal determina que existe cobro duplicado que atenta contra principio de enriquecimiento sin causa. La liquidación reclamada adolece de vicio de nulidad al estar firmada por funcionario incompetente: fue emitida por Jefe Departamento Fiscalización de Dirección Regional Santiago Centro, pero el domicilio del contribuyente está ubicado en Vitacura (jurisdicción de Santiago Oriente). Conforme a artículos 4, 18 y 42 de Ley Orgánica SII (DFL N° 7 de 1980), la competencia territorial de Directores Regionales se establece según domicilio del contribuyente. La duplicación aparece generada compu
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto íntegramente la Liquidación N° 115000000834 de 16 de diciembre de 2013. Se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos por no tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.