Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
LUCAVECHE CONTRERAS con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 05-09-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra liquidaciones por inversiones en fondos mutuos, estimando acreditado el origen de fondos provenientes de expropiación de inmueble por el Fisco.
Ulises Lucaveche Contreras fue liquidado por tres inversiones en fondos mutuos realizadas en 2009 (70, 40 y 13 millones de pesos) que el SII consideró no justificadas. El reclamante alegó que los fondos provenían de dos cuotas de expropiación judicial de su inmueble: primera cuota de 63.143.385 pesos girada por 1° Juzgado Civil (mayo 2009) y segunda cuota de 14.749.000 pesos girada por Serviu (agosto 2009). Acompañó copias de cheques, depósitos bancarios y resoluciones judiciales que acreditaban el origen de los fondos.
El tribunal analizó los flujos de dinero mediante cartolas bancarias y de movimientos de fondos mutuos, constatando razonabilidad entre el saldo inicial de cuenta corriente (22.865.467 pesos al 4 mayo 2009), los depósitos por expropiación y las inversiones posteriores. Respecto de la primera inversión (70 millones), la diferencia de 6.856.615 pesos con el monto del cheque fue considerada razonable según movimientos bancarios. La segunda inversión (40 millones) correspondió a reinversión de fondos del primer depósito. La tercera inversión (13 millones) provenía de la segunda cuota de expropiaci
Se acoge el reclamo de Lucaveche Contreras dejando sin efecto íntegramente las liquidaciones N° 538-2 y 539-2 de 29 julio 2013. No se condena al SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.