Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
LUCAVECHE CONTRERAS con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 05-09-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo tributario y deja sin efecto liquidaciones de impuesto a la renta por inversiones en fondos mutuos, al acreditar que fondos provenían de expropiación de inmueble.
Ulises Lucaveche Contreras fue liquidado por el SII por tres inversiones en fondos mutuos (mayo, agosto y septiembre 2009) por $70, $40 y $13 millones respectivamente, consideradas no justificadas. El reclamante sostuvo que los fondos provenían de dos cuotas de expropiación de su inmueble por el Fisco: cheque del 1° Juzgado Civil por $63.143.385 depositado el 19 mayo 2009, y cheque del Serviu por $14.749.000 depositado el 21 agosto 2009. Acompañó copias de cheques, depósitos bancarios y resolución judicial.
El Tribunal analizó el artículo 70 de la Ley de la Renta sobre justificación del origen de fondos en inversiones. Mediante seguimiento de flujos bancarios y cartolas de movimientos de fondos mutuos, concluyó que: la primera inversión de $70 millones se acreditó con $63.143.385 de expropiación más saldo anterior de cuenta corriente ($22.865.467); la segunda de $40 millones correspondía a reinversión interna de fondos del primer depósito; y la tercera de $13 millones provenía del segundo pago de expropiación ($14.749.000). El Tribunal consideró razonables los movimientos y cifras según sana crít
Se acoge el reclamo de Lucaveche Contreras y se dejan sin efecto íntegramente las liquidaciones N° 538-2 y 539-2 de fecha 29 de julio de 2013. No se condena en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.