Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
COMAPA con SII DIRECCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 05-09-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de COMAPA contra liquidaciones del SII por indemnización laboral de 27 años de servicio, considerando que gastos rechazados constituyen retiros gravados con impuesto único del artículo 21.
COMAPA S.A. es accionista de Compañía Marítima de Remolcadores Ltda. (99%). Arturo Storaker laboró en empresas relacionadas desde 1981. El 31 de enero de 2009, se terminó su relación laboral con pago de indemnización por 27 años de servicio (aproximadamente $133.3 millones). El SII rechazó el gasto por ser voluntario y exceder los límites legales, emitiendo liquidaciones de impuesto único e26.014 y 18.015 de agosto 2013 por año tributario 2010.
El tribunal determina que la indemnización solo debería considerar los 8 años trabajados en Compañía Marítima de Remolcadores Ltda., no los 27 años de empresas relacionadas, por no existir verdadera continuidad laboral según el inciso 2° del artículo 4° del Código del Trabajo. Aunque la indemnización fue pactada contractualmente en el anexo del 2 de enero 2008, los gastos rechazados constituyen retiradas ficticias conforme al artículo 21 de la LIR. Como sociedad anónima con participación del 99% en filial, aplica el sistema de retiros del artículo 14. Los gastos rechazados deben gravarse con i
Se rechaza el reclamo de COMAPA en todas sus partes. Se mantienen las Liquidaciones 18.014 y 18.015 del SII como ajustadas a derecho. No se condena en costas. Se reconoce que la reclamante tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.