Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
STOCKINS Y CANDIA SERVICIOS MEDICOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 09-09-2014 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por vulneración de derechos y ordena al SII devolver $2.224.838 por pagos provisionales mensuales retenidos ilegalmente, concluyendo que el artículo 97 de la LIR no permite fiscalización previa a la devolución.
Stockins y Candía Servicios Médicos Limitada presentó declaración de renta año 2014 (formulario 22) solicitando devolución de $2.224.838 por pagos provisionales mensuales. El SII retuvo la devolución argumentando inconsistencias en la declaración que serían resueltas en fiscalización. La devolución no se materializó dentro del plazo de 30 días posterior al vencimiento del plazo para presentar declaración anual (31 de mayo de 2014).
El tribunal establece que el artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta otorga tratamiento especial y diferenciado a los pagos provisionales mensuales, disponiendo su devolución dentro de 30 días luego de vencido el plazo normal para presentar declaración anual, sin supeditarla a fiscalización previa. Aunque el artículo 59 del Código Tributario autoriza fiscalización con plazo de 9 a 12 meses, éste es regla general que no aplica a los pagos provisionales. El legislador intencionadamente no supeditó la devolución de pagos provisionales a fiscalización por lo acotado del plazo. El SII actuó en
Se acoge la reclamación. El SII debe autorizar restitución de $2.224.838 dentro de tercero día de ejecutoriada la sentencia. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.