Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
BALADRON ROJAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 23-09-2014 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación por vulneración de derechos por retención de devolución de impuesto a la renta. El SII rechaza devolución de $2.125.516 por inconsistencias en declaración en fiscalización.
María Eliana Baladrón Rojas, socia de empresa, presentó declaración de impuesto a la renta (formulario 22) para el año tributario 2014 el 15 de abril de 2014, solicitando devolución de $2.125.516 por remanentes a su favor. El SII VIII Dirección Regional Concepción generó observaciones sobre la declaración e informó que retendría la devolución pendiente de fiscalización, sin notificar formalmente el acto administrativo de retención.
El tribunal analiza si existe vulneración de derechos constitucionales y tributarios. El SII argumenta que ejerce facultades legales conferidas por ley, que la declaración de impuestos tiene carácter provisorio y es susceptible de revisión dentro de los plazos de prescripción, que no existe derecho indubitado y preexistente mientras se fiscaliza, que el artículo 19 n°24 de la CPR no ampara beneficios precarios, y que no existe obligación legal de declarar previamente la declaración como no fidedigna. El SII cita el artículo 59 del Código Tributario que le confiere plazo de 9 a 12 meses para fi
El fallo rechaza el reclamo de vulneración de derechos, desestimando las pretensiones de la reclamante respecto a la retención de la devolución solicitada durante el proceso de fiscalización.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.