Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
CÁCERES NÚÑEZ con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 12-09-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Reclamo contra liquidaciones por Impuesto de Primera Categoría y Global Complementario AT 2011-2013 en establecimiento educacional subvencionado. SII detectó diferencias por gastos no acreditados asociados a subvenciones y retiros no declarados. Reclamo rechazado.
Contribuyente operaba colegio subvencionado hasta 2011. SII fiscalizó AT 2011-2013 mediante auditoría a colegios subvencionados. Requirió acreditar destino de subvenciones, inversiones y gastos mediante citación N°4625 de 29/11/2013. Contribuyente no aportó documentación específica solicitada: facturas asociadas a desembolsos cubiertos por subvenciones, contratos de préstamos, detalle de cuenta corriente mercantil, compra-venta de bien raíz rol 4701-139. SII emitió liquidaciones N°22079-22083 por $332.393.101.
Tribunal acoge testimonio de fiscalizadora que señala que contribuyente no respondió citación ni acreditó conceptos observados. Conforme art.132 inc.11 Código Tributario, antecedentes no presentados oportunamente en fiscalización no son admisibles en reclamo. Contribuyente tenía carga de acreditar destino de subvenciones conforme art.5° DFL 2/1998 y art.33 LIR. Al no distinguir si gastos se financiaron con subvenciones o ingresos renta, procedía proporcionar gastos. Retiros efectivos contabilizados no declarados en Global Complementario. Venta bien raíz no declarada constituye ingreso afecto.
Tribunal rechazó reclamo y confirmó liquidaciones N°22079, 22080, 22081, 22082 y 22083 emitidas por SII por no haberse desvirtuado las diferencias detectadas mediante prueba admisible.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.