Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
NUEVA LLANTEN LIMITADA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 26-09-2014 · Materia: Resolución
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Rechazo de reclamo contra resolución que negó devolución de pago provisional por utilidades absorbidas ($50.235.260), por no acreditar fehacientemente pérdida tributaria declarada, especialmente intereses por préstamos con empresas relacionadas.
Inversiones Nueva Llantén Limitada fusionó con Inversiones Llantén Limitada en 2010, absorbiendo pasivos por traspasos de fondos de empresas relacionadas (Subaru Chile, Hino Chile, Kia Chile). En declaración AT 2012 declaró pérdida tributaria de $347.867.544 y solicitó devolución de $50.235.260 por pago provisional de impuesto de primera categoría de utilidades absorbidas. SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta 2012/272 por no acreditar fehacientemente cuenta 'Intereses Préstamos' ($961.559.039), pérdida de arrastre ($40.189.859) ni otros gastos financieros ($179.628).
El tribunal debe determinar si la reclamante acreditó fehacientemente la pérdida tributaria declarada conforme al artículo 31 de la LIR. El SII sostiene que no se aportó documentación tributaria completa en hojas autorizadas, no se acreditó efectividad de operaciones de crédito con relacionadas, ni necesariedad del gasto. Las operaciones entre partes relacionadas requieren revelación adecuada según principios contables (Boletín Técnico N°6 y 11). La etapa jurisdiccional no constituye nueva instancia de fiscalización; el contribuyente debió aportar todos los antecedentes en etapa administrativa
Se rechaza el reclamo en todas sus partes, confirmándose la Resolución Exenta N°2012/272 que negó la devolución de $50.235.260 y rechazó la pérdida tributaria de $347.867.544, con condenación en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.