Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ROJAS MERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 02-10-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra multa por omisión de boleta de venta. El tribunal confirma que el contribuyente responde objetivamente por infracciones cometidas por sus dependientes, independientemente de su intención.
El 31 de enero de 2014, funcionarios del SII fiscalizaron el local comercial de Esteban Rojas Mera ubicado en calle Román Díaz N°21, Providencia. Encontraron comandas sin documento tributario asociado por $53.780. Se cursó Infracción N°1102330. El reclamante alegó que se encontraba fuera del país y que la omisión fue cometida por su dependiente sin su conocimiento, quien posteriormente fue desvinculado. Tras revisar sus sistemas, constató ventas anuladas irregulares del encargado.
El tribunal establece que conforme al artículo 98 del Código Tributario, de las sanciones pecuniarias responden el contribuyente sin importar si la infracción fue cometida por dependientes. Esta interpretación se justifica en el artículo 97 N°10 inciso final que faculta no pagar remuneraciones a dependientes sancionados. Aceptar la exención del reclamante entregaría una causal de irresponsabilidad susceptible de abuso, atentando contra la buena fe y la certeza jurídica que debe existir para el fiscalizador. Se configura responsabilidad objetiva para infracciones sancionadas solo con multa pecu
Se rechaza la reclamación, confirmando la Infracción N°1102330. Se condena a multa del 300% del monto de la operación y clausura de 1 día del establecimiento. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.