Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SOCIEDAD DE INVERSIONES Y ADMINISTRACIÓN LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-12-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Hotel no emitió boletas por servicios pagados con Transbank por $218.000. Tribunal confirma infracción al art. 97 N°10 CT, aplicando multa del 200% y 2 días de clausura por reincidencia.
El 23 de junio de 2014, fiscalizadoras del SII visitaron hotel ubicado en Joaquín Díaz Garcés N°012, Providencia. Al cotejar resumen de transacciones Transbank de los días 21, 22 y 23 de junio con boletas emitidas, detectaron 8 pagos por $218.000 sin emisión de boleta. Contribuyente alegó que correspondían a vueltos entregados a pasajeros mediante sistema electrónico, práctica habitual en su negocio, y que cada prestación estaba registrada en Libro de Pasajeros con su boleta correspondiente.
El tribunal establece que la Notificación de Infracción goza de presunción de legalidad. Error en fecha de citación no generó perjuicio al contribuyente. Funcionarias fiscalizadoras actuaron como ministros de fe. Contribuyente no acreditó que diferencias detectadas correspondieran a vueltos, careciendo de documentación de respaldo que conciliara las diferencias. Se acredita reincidencia: sanciones anteriores en 2012 (dos casos) y 2013 por infracciones de misma especie. Concurren circunstancias del art. 107 N°1 CT (reincidencia) y N°5 (perjuicio fiscal exiguo). Prueba testimonial de fiscalizado
Rechaza reclamo. Confirma Notificación de Infracción N°1149973 de 23/06/2014. Condena a multa del 200% del monto de la operación y clausura de 2 días del establecimiento. Condena en costas a reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.