Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
DESARROLLOS GASTRONÓMICOS SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 31-12-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma infracción por no emisión de boleta en restaurante. Tribunal rechaza argumento de "pago compuesto" y condena a multa de 2 UTM y clausura por 1 día.
El 30 de abril de 2014, funcionarios del SII fiscalizaron el restaurante Desarrollos Gastronómicos S.A. ubicado en Av. Providencia 1981. Cotejaron boletas emitidas con transacciones Transbank, encontrando una operación de $11.000 sin boleta correspondiente. La empresa argumentó que el "pago compuesto" (múltiples formas de pago en una cuenta) generaba discrepancias naturales entre vouchers y boletas, lo que explicaría la falta de concordancia.
El tribunal analizó la normativa sobre emisión de boletas (DL 825, arts. 52-55) que exige documentos tributarios por todas las operaciones de venta. Aunque aceptó que existe "pago compuesto" en restaurantes, consideró que esto no justifica dejar de emitir boletas por el monto total de cada venta. El art. 97 N°10 del CT tipifica no emitir documentos tributarios. Se acreditó la infracción mediante testimonial de fiscalizadores con calidad de ministros de fe y vouchers Transbank. El tribunal desestimó el argumento de reincidencia por falta de acreditación probatoria.
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirma la Notificación de Infracción N°3294 de 30 de abril de 2014. Se condena al pago de 2 UTM de multa y clausura del establecimiento por 1 día. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.