Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
URZUA DE LA PLAZA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 06-10-2014 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de IGC por seguro de vida con ahorro, ordenando reliquidación que considere solo el 1,5% de prima como retiro gravado.
Ana María Urzúa De La Plaza, rentista de capitales mobiliarios, contrató el 11 de noviembre de 2009 un producto denominado "Súper Seguro La Inversión de Tu Vida Global" (Póliza N° 1147554) con Banco Santander por $32.205.089, con vigencia hasta 14 de diciembre de 2012. El producto contenía componente de ahorro garantizado de $32.219.259 y cobertura de seguro de vida cuyo beneficiario era su hijo Jorge Ignacio Abbott Urzúa. El SII liquidó IGC por $14.535.337 considerando toda la operación como retiro particular. La reclamante argumentó que solo la prima de seguro (1,5%) debía gravarse, no el ah
El tribunal estableció que para contribuyentes que declaran renta efectiva según contabilidad completa, el artículo 21 LIR graba desembolsos que correspondan a retiros de especies o dinero no imputables al activo. Analizó que el componente de ahorro de $32.205.089 se mantuvo en propiedad de la empresa, fue registrado contablemente como inversión, generaba ingresos del giro empresarial y cumplía requisitos de artículos 29 al 33 LIR, por lo que no constituía retiro. Sin embargo, el componente de cobertura de seguro de vida (1,5% de prima) beneficiaba directamente a persona natural, no era necesa
Se acoge parcialmente el reclamo. Se deja sin efecto la liquidación impugnada. Se ordena al SII liquidar nuevamente el IGC considerando solo como retiro el costo de cobertura de seguro de vida equivalente al 1,5% de la prima única. Se rechaza condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.