Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
AURUM INVERSIONES LIMITADA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 10-10-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
El tribunal acumula dos causas de reclamación de liquidaciones tributarias de Aurum Inversiones Limitada originadas en la misma auditoría del año 2013.
Aurum Inversiones Limitada fue auditada por el SII en el año tributario 2013, lo que originó las Liquidaciones N° 7 y 8 de mayo de 2013 y la Resolución N° 50. El SII solicitó acumular dos causas tramitadas separadamente (RIT GR-15-00168-2014 y RIT GR-15-00169-2014) ante el tribunal. La reclamante se allanó a la solicitud de acumulación.
El tribunal constató que ambas causas presentaban identidad de partes, procedimiento e igual origen en la auditoría tributaria de 2013. Aplicando el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, se configuraban los elementos para la acumulación: la hipótesis general del inciso 1° (economía procesal y continencia) y el numeral 1° (emanación de los mismos hechos: la revisión de la Declaración de Renta). El tribunal estimó conveniente acumular los autos para mantener la unidad de causa.
Se acumulan los autos de la causa RIT GR-15-00169-2014 a la presente. Se cancela el ingreso de las causas acumuladas en el registro respectivo. Se ordena corregir la foliación del expediente para asegurar correlación de fojas.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.